影評：Shutter Island

[影評mode] 寫下 Shutter Island。最近都在陸續清理一些影評存貨。

先說評分。IMDb 8.2/10，Rotten Tomatoes 68%。筆者評4.0/5.0。

~ 電影特色 ~

這套馬田史高西斯（Martin Scorsese）導演在 2010 時做的新黑系（Neo-Noir）驚悚電影。其著名之處，是電影想使到觀眾對結局呈現出羅生門、意見不同的結論。我實地測試過：我與另一好友一起看。看完討論劇情見解，果然真的是我們兩人剛好持不同立場，就是導演想製造出的那兩個廻然相反結論。

你可能不太明白這是甚麼意思，或有甚麼難度。試想想：電影是客觀載體，不同觀眾看的也是同一套電影；甚至在我的測試場所：我和好友是坐在一起看，還要一邊看一邊一齊討論。既然螢幕是同一個，片段是同一個，甚至同一個討論過程，為甚麼會有相反結論？這有點像幾年前曾經有幅相片，有些人看是白色金色衣服，另一些看是紫色黑色衣服。在電影上在眾目睽睽下造這種羅生門出來，是種電影藝術技巧。就是這點吸引了筆者去看和研究。另一點就是因為是懸疑電影，筆者喜歡在人生中做解謎工作。

~ 兩個結論 ~ #少量劇透慎入

兩個結論：一是主角是有精神分裂。另一個是主角是被誣陷。而筆者會這樣解說這套電影：無論你取的是那一個結論，你都會發覺整套電影是不能完整解釋的。因為本來這電影就是故意造到不能完整解釋。

筆者會提議一個有可能解釋到最多的劇情的結論：就是主角被誣陷的結論，而主角見到的其他一些事，都是他來到島上後，因為被下藥的緣故，而慢慢生出的幻象。這些幻象的出現，和洞穴中遇到的 Rachel 醫生的解釋正吻合：是被下藥後，需要 24-48 小時才開始藥效發作。若仔細看電影，會發現主角的超現實幻覺，都是發生在第一次食藥、吸煙、飲酒後的大約24-48 小時後才開始有，而且逐漸加劇。這是個最具完整性、最有可能的解讀方法。

不過既然導演都是故意造出羅生門，就不如留白好了。同一主角里安納度（Leonardo DiCaprio），同是 2010 由路蘭（Christopher Nolan）執導的電影 Inception，同樣是羅生門結局。明顯地兩位大導演都是有心製造羅生門：奧坎剃刀原則，沒有那麼巧合。

~ 製作評價 ~

最後寫些有關製作的評價。電影除了有心製造輿論的羅生門議題，其實是有點節奏太緩慢。而且大概可以減少 20-30% 片長，達到同一效果。2h18m (138min) 縮到標準的 100min 大概也差別不大。尤其是有不少段落，電影感是充足的，而且構圖不錯，但就是因為其他一些拖戲段落，溝淡了本來整套電影感和構圖都不錯的電影。舉例說，筆者最近寫影評的另一套《后翼棄兵》，明顯就是同是電影感和構圖不錯，相對相說節奏較明快的劇集。

而這電影面對的負評不少。羅生門議題和闇黑手法，是個雙刃劍，為這電影製造了一些不贊許的負評，但同時亦是營銷策略。這電影成為了當時馬田史高西斯自己的票房紀錄新高，帶來三億美元票房，直到後來被2013 的華爾街之狼的四億美元票房超越為止。同是里安納度作為主角的電影。

主角里安納度的演技真係好勁。演活套羅生門電影，完全是個人演技表演。